比赛分析报告

admin 意甲 2024-02-11 81 0

　　又是一个莫名其妙学不进去的下午，随便写一篇文章吧，是之前很想写的。

　　关于，像我一样的菜鸡辩手+新人辩手，写比赛分析报告的文章。也就是称之为赛评。

　　但坦白来说，赛评这玩意，其实没什么好说的，看比赛看视频写就是了。

　　所以，这篇文章看看就好。

　　一篇比赛报告应该是怎样的呢？

　　【0.1文件夹】

　　我是资料排序整理的强迫症...所以，会有奇奇怪怪的命名，这不是重点。但，既然是写比赛报告这么费心费力的事，还是需要一点仪式感的。

　　A：自己看过的视频、听过的音频的比赛 B：自己点评的比赛、参加的比赛。115是场次...但其实我的赛评没那么多啦。评委报告撑死了就30份。

　　三分文件：参考赛评看字数就知道，这其实相当于一份简略版赛评，有点像是赛后临场点评，总结性语句大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。附件：攻防分析指的就是，XMIND文件了，对交锋点的整理。评委报告（比赛报告）：一份完整的文件大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。

　　【1.】比赛报告

　　【1.1】比赛报告的写法总论

　　如你所见，这是目录...对的，又是文件整理强迫症的特殊癖好，哪怕只有3页也需要这种奇怪的仪式感...

　　123其实就是很零碎的整理癖好了，不要也罢。2强调一下，2其实是临场笔记和临场如有上网查询辩手的嘴的截图我在未征得两边队伍的许可之前，只能这么干了....毕竟备考压力大到有微信QQ恐惧了比赛报告里还有这些网页的单页截图，我就不放了...

　　那么看完了123就开始正文了....

　　【1.2】比赛报告正文部分

　　首先是按照比赛环节走。在这一部分，注意了，，第一部分的批注其实都是第二部分：判准分析的话语。但有所不同：第一阶段（立论和首质）的批注是基本一样；但第二阶段开始就不一样了，因为攻防环节的批注，是评委对每一个点很细的分析；而在攻防环节的攻防分析其实就是结合着比赛全局来对这个环节进行分析。

　　第一，正文部分自然是“客观实在”，场上辩手说了什么，论据是什么？论据是怎么论证的？完毕。而在批注上面，则是“客观物质的主观反映”，就评委OR赛后复盘的自己觉得，你的论据恰不恰当？有没有更好的论据？论据的论证过程有没有问题？不懂为什么好像字体很模糊

　　第二，第一阶段（我认为的，就是立论和首质）结束，其实就已经有一个“初始印象”了。

　　放两张无码的应该问题不大吧...

　　而这部分的写法，其实没什么好说的。但第二阶段（也是个人人为：驳论对辩质询盘问小结BLALALA）和第三阶段（自由辩和结辩）开始要纳入XMIND文件进行交锋点整理了。而第二阶段的写法上，正文部分当然还是写辩手说了什么，但这里，已经变成了“辩手说的点是哪一个点？它可以归到哪个战场吗？他有说新的论据吗？新的论据有没效？他是不是在重复说？他有攻击对面吗？”批注截图加载不了全部...